Конфлікт між сирським і єрмаком: загроза для України
Загострення конфлікту між головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським і керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком викликає тривогу, зазначив політтехнолог Олексій Голобуцький. Особливо різко цю ситуацію висвітлив The Economist ще в середині серпня, коли стало відомо про приховування планів Курської операції від ОП.
Боротьба за вплив
Голобуцький підкреслив, що джерела, наближені до Офісу президента і Генштабу, свідчать про запеклу боротьбу між Сирським і Єрмаком не тільки за контроль над ситуацією, але й за вплив на президента Володимира Зеленського. Цей конфлікт, вочевидь, залучає підлеглих обох сторін, які використовують принизливі прізвиська замість офіційних назв під час нарад та в робочих розмовах.
“Єрмак називає Сирського “буратіно”, “солдафон” і “пенсіонер”. В свою чергу, Сирський відповідає Єрмаку зневагою, називаючи його “Аллою Борисівною” на нарадах з військовим командуванням”, — зазначає експерт.
Контроль інформації
Відзначаючи, що Єрмак намагається отримати контроль над інформацією, яка доходить до Зеленського, він провів кілька перестановок у керівництві силових структур та уряді. Це робиться для того, щоб мати ексклюзивне право формувати інформаційний порядок денний президента і посилити свій вплив на управління державою, зокрема в питаннях військових завдань.
“Говорять, що Єрмак навіть намагається давати Сирському вказівки щодо ведення війни, що є абсурдним. Він розчарований, що Сирський не виконує його вказівок”, — додав Голобуцький.
Незалежність Сирського
Сирський, отримавши посаду головнокомандувача, змінив ситуацію, розширивши свої повноваження. Як зазначає експерт, з самого початку ходять чутки, що він не був готовий до таких відповідальностей і його репутація в армії не була найкращою. Незалежність Сирського сприймається Єрмаком як особиста образа.
“Сирський відкрито висловлює своє обурення щодо фактичної узурпації влади Єрмаком. У своїх розмовах він намагається усунути “додаткові вуха” з обговорення військових планів, що є нормою під час війни”, — зауважує Голобуцький.
Маніпуляції з інформацією
Експерт також повідомляє, що, за його словами, всі доповіді щодо воєнної ситуації надаються президенту в контексті успіхів, зокрема в Курській області. Невдачі або замовчуються, або подаються у спрощеному вигляді, що призводить до спотворення уявлення у президента про реальну ситуацію на фронті.
“Якщо Єрмак, не маючи відповідних повноважень, втручається в планування військових операцій, а Зеленський будує свої плани на основі маніпульованої інформації, це може мати катастрофічні наслідки для України”, — наголосив експерт.
