Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

Зеленський не врахував петицію громадян і затвердив суперечливий закон

Президент підписав суперечливий закон, ігноруючи петицію громадян

7 квітня Володимир Зеленський, президент України, затвердив закон, що підсилює захист прав добросовісних набувачів. Це рішення викликало хвилю обговорень, оскільки всупереч петиції, що зібрала необхідні 25 тисяч підписів, президент не наклав вето на цей законопроєкт.

Подробиці закону

17 березня була зареєстрована петиція, яка вимагала ветування даного законопроєкту. Проте, навіть після досягнення необхідної кількості голосів, президент не звернув уваги на цю вимогу громадян. Після підписання закон набуде чинності та буде опублікований.

Законопроєкт №12089, який отримав схвалення правового комітету Верховної Ради 20 лютого, передбачає, що з моменту привласнення земель у лісі або на узбережжі минуло 10 років, претензії до таких осіб можуть бути анульовані, якщо земля стала приватною. Це означає, що всі угоди з нерухомістю, здійснені за останні 10 років, стануть легітимними.

Вплив закону на ситуацію в Україні

У разі, якщо 10-річний термін ще не минув, для подання позову та повернення майна необхідно буде внести на депозит суму, що дорівнює вартості цього майна, з державного чи місцевого бюджету.

Це означає, що ті, хто незаконно заволодів лісами чи узбережжями, можуть або зберегти своє майно, або отримати бюджетні кошти. У будь-якому випадку, вони у виграші, тоді як держава зазнає втрат.

Реакція суспільства

12 березня Верховна Рада вже ухвалила цей законопроєкт у другому читанні та в цілому. Відразу після цього на сайті Офісу президента з’явилася петиція з вимогою накласти вето на законопроєкт №12089. Ініціатором став колишній мер Глухова, бізнесмен Мішель Терещенко. Петиція швидко зібрала 25 тисяч підписів, однак це не вплинуло на рішення президента.

Таким чином, новий закон викликав значний резонанс у суспільстві, адже він ставить під сумнів можливість повернення незаконно привласнених земель, що може мати довгострокові наслідки для економіки країни.