В Україні втрачено час на політичні чвари замість підготовки до зими
Кадрові зміни серед керівництва енергетичного сектору та затягування важливих рішень щодо енергетичної політики внаслідок політичних інтриг призвели до втрати цінного часу на підготовку енергосистеми України до зимового періоду.
Про це повідомляє New York Times.
Видання підкреслює, що Володимир Кудрицький, який нещодавно очолював компанію «Укренерго», вважається талановитим та ефективним професіоналом. Незважаючи на постійні атаки російських військ на енергетичну інфраструктуру, Кудрицькому вдалося організувати роботу компанії так, щоб підтримувати стабільність енергосистеми.
Проте минулого місяця наглядова рада «Укренерго» ухвалила рішення про його звільнення, що викликало критику з боку українських депутатів та міжнародних партнерів, які фінансують відновлення енергосистеми. Цей крок було охарактеризовано як необґрунтований, несвоєчасний і політично мотивований.
Декілька депутатів з різних фракцій висловили думку, що за звільненням Кудрицького стоїть Герман Галущенко, міністр енергетики України. Вони звинуватили його в намаганні отримати більший контроль над компанією, зокрема над фінансовими потоками міжнародної допомоги, що спрямована на відновлення енергосистеми.
«Політичні суперечки порушили роботу інших українських інститутів, що негативно вплинуло на діяльність парламенту та військового командування», – йдеться в статті.
Перспективи енергосистеми
Згідно з даними Міжнародного енергетичного агентства, цього зимового сезону в Україні може виникнути дефіцит електроенергії до шести гігават, що становить близько третини потреби під час пікових навантажень.
Кудрицький вказує на те, що основні розбіжності між ним та Міністерством енергетики стосувалися стратегії енергозабезпечення. Він підтримував ідею будівництва невеликих приватних електростанцій по всій країні, щоб зменшити вразливість системи до атак. Більшість експертів та міжнародні партнери також підтримують цей підхід.
Натомість міністр Галущенко виступав за концентрацію великих генераційних потужностей у руках держави. Коли Кабмін нарешті ухвалив план децентралізації енергосистеми в середині липня, експерти зазначили, що реалізувати його до зими вже неможливо.
Галущенко заперечує свою причетність до звільнення Кудрицького і стверджує, що виконання планів енергетичної політики не було зірвано через внутрішні чвари. Він запевняє, що планові ремонти завершені вчасно, а енергосистема готова до зими.
Політичні наслідки
Анонімні джерела повідомляють, що дипломати США та ЄС висловлювали занепокоєння щодо повільного розвитку децентралізованих генераційних потужностей під керівництвом Галущенка.
Пані посол ЄС також підкреслила, що звільнення Кудрицького може загрожувати підтримці «Укренерго» та життєво важливим заходам з енергетичної безпеки України.
Кудрицький вважає, що Україні необхідно відійти від політичних уподобань і дотримуватися принципу: “слухати інженерів”. Проте, ряд депутатів, експертів і дипломатів вважають, що політичні мотиви стали причиною відставок кількох ключових чиновників у енергетичному секторі.
Так, цього року були звільнені міністр інфраструктури та голова агентства з реконструкції, причини яких досі не оголошені. Бюрократичні затримки в затвердженні проектів та відсутність фінансування призвели до зупинки важливих будівництв.
Нещодавно уряд оголосив, що будівництво захисних споруд на енергооб’єктах завершено на 85%, але сталося це з шістьма місяцями запізнення.
Кудрицький наголошує, що якщо б децентралізацію енергетичної мережі розпочали раніше, ситуація була б значно кращою. Він зазначає, що «недостатнє планування та неправильний підхід до відновлення коштували Україні більше року».
