Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

Скандальна голова МСЕК Крупа залишиться на посаді ще рік: нові деталі справи

Тетяна Крупа: продовження перебування на посаді попри розслідування

Тетяна Крупа, яка обіймає посаду голови Хмельницької медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), продовжить свою діяльність до листопада 2025 року. Це стало можливим, незважаючи на триваюче розслідування, що стосується її можливого незаконного збагачення. Вартість її активів значно перевищує офіційні доходи і становить понад 137 мільйонів гривень, що ставить під сумнів законність їх походження.

Контракт і нові обставини

Контракт з Крупою був підписаний у листопаді 2020 року і діятиме до 2025 року. Це рішення викликало широкий резонанс у суспільстві, оскільки досудове розслідування щодо незаконного збагачення ще триває. Незважаючи на це, її повноваження на посаді голови МСЕК продовжуються, що викликає сумніви серед громадськості.

Депутатська діяльність

Окрім своїх обов’язків у МСЕК, Тетяна Крупа є депутатом Хмельницької обласної ради восьмого скликання з грудня 2020 року. Вона працює у постійній комісії, яка займається питаннями охорони здоров’я, соціальної політики, освіти, культури, релігії та спорту.

Розслідування і звинувачення

Слідство підозрює, що Крупа, яка обіймає дві важливі посади, могла діяти з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій. З листопада 2020 року вона нібито набула активів на суму 137 мільйонів гривень, що значно перевищує її офіційні доходи. Це викликало підозри в порушенні Закону “Про запобігання корупції”.

Захист і подальші дії

Адвокати Крупи наполягають на її невинуватості. Вони стверджують, що не всі виявлені кошти належать її родині, і частина має інше походження. Захист впевнений, що це буде доведено в суді. Чоловік Крупи також сподівається на її звільнення з-під варти через відсутність достатніх доказів. Під час обшуку в її домі було знайдено велику суму готівки, що стало основою для підозр.

Реакція громадськості

Рішення продовжити контракт з Тетяною Крупою викликало критику серед громадськості та експертів. Багато хто вважає, що залишення її на посаді під час розслідування підриває довіру до державних інституцій і може бути етичним порушенням. Остаточне рішення щодо законності її дій має прийняти суд.