Новий етап фінансування телемарафону: 800 мільйонів гривень на 2025 рік
13 березня Державне підприємство “Мультимедійна платформа іномовлення України” уклало чотири угоди на виготовлення та поширення контенту для телемарафону “Єдині новини #UAразом” у 2025 році. Ці угоди передбачають значні фінансові вливання, що забезпечать реалізацію запланованого проекту.
Розподіл коштів між медіагрупами
Згідно з інформацією з сайту Prozorro, чотири провідні медіагрупи отримали майже рівнозначні суми для реалізації проекту:
- ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” — 184 494 750 грн.
- ТОВ “СЛМ новини” — 184 510 173,24 грн.
- ПАТ “Телеканал “Інтер” — 184 479 936 грн.
- ТОВ “Ми – Україна” — 184 477 279,44 грн.
Політичні зв’язки та вартість ефіру
Народний депутат від партії “Голос” Ярослав Железняк вказує на можливі політичні зв’язки деяких телеканалів з прем’єр-міністром Андрієм Єрмаком. Відомо, що “Студія 1+1” оцінює свою годину ефіру у 130 тисяч гривень, “Інтер” — 94 тисячі гривень, а “Ми — Україна” — 163 тисячі гривень.
Критика та реакція на додаткове фінансування
Железняк також підкреслив, що на “Єдиний марафон” знову було виділено 800 мільйонів гривень у 2025 році, з яких 184 мільйони були направлені на канал “Ми — Україна”. За його словами, загальна сума фінансування складає під мільярд гривень, що, на його думку, є надмірним і невиправданим.
Ірина Геращенко з “Європейської Солідарності” висловила своє обурення з приводу виділення таких значних коштів на марафон у період війни. Вона запитала у прем’єр-міністра Дениса Шмигаля, як він планує пояснювати ці витрати міжнародним партнерам та українцям, які очікують підтримки Збройних Сил України.
Відповідь уряду
Денис Шмигаль відповів, що бюджет виконується відповідно до законодавства, і якщо хтось має інформацію про можливі правопорушення, слід звертатися до правоохоронних органів. Однак його відповідь була зустрінута зі сміхом у сесійній залі, що свідчить про скептичне ставлення до можливості об’єктивного розслідування у цій ситуації.
Цей випадок викликав активні обговорення в суспільстві, оскільки багато хто вважає, що в умовах війни кошти мають використовуватися на більш нагальні потреби.
